工程師

聯發科去年EPS 15.16元 　毛利率守住35.6 - 工程師

Zanna avatarZanna · 2017-01-27

Table of Contents

目前聯發科和對手高通差距主要是幾個部分
CPU、GPU、Baseband（Modem）、多媒體（主要是相機）

有關相機評價的部分可參考DxO Mobile評分，目前在分數前段除了各廠牌自製旗艦，就是使用高通的晶片

然後又因為CAT7的規格問題

但聯發科在員工成本比高通其實便宜許多，但經過許多年在上面五個部分還是有落差

這算是高通築的技術堡壘真的夠扎實

還是其實聯發科其實有自己的問題，不單純是人力因素，因此無法在手機研發上更上一層

導致現在需要靠拼市佔來換毛利率，演變成毛利逐漸下滑情況

參考
https://kknews.cc/zh-tw/tech/rpknqx.html
https://www.dxomark.com/mobiles/column-right/mobile-scores
https://read01.com/D8oMkQ.html


-----
Sent from JPTT on my Sony D6653.

--
工程師

All Comments

Mia avatarMia2017-01-29
美國一堆外星科技 不拿肝來換不知怎麼追得上
Olivia avatarOlivia2017-02-02
這幾個部分不就是全部惹，就像跟一個籃球員說要加強
進攻跟防守一樣
Eden avatarEden2017-02-03
RF,Mix signal,類比應該也輸吧,要不要直接列發哥沒輸的
部分是哪裡?
Lauren avatarLauren2017-02-07
發哥CPU感覺和高通 差不多?
Kristin avatarKristin2017-02-11
根本就是全部都輸阿XDDDDDDD
Frederic avatarFrederic2017-02-15
還有為什麼美國的人才都去做軟體了,發哥還一直追不上?
Xanthe avatarXanthe2017-02-17
哈哈哈 聽說相機掉單！
Aaliyah avatarAaliyah2017-02-21
嗯嗯 我也覺得M只有三個地方要改進，效能 功耗 面積
Franklin avatarFranklin2017-02-25
不就是PPA全輸
Daph Bay avatarDaph Bay2017-03-02
溫度差不多?
Ophelia avatarOphelia2017-03-07
Modem是通訊最基礎的東西，越基礎的演算法反而需要越強的
人來做，講實話台大都找不到幾個真正會做通訊演算法的高
手，聯發科modem還收一堆交大以後的人在做，只是拖累大家
Suhail Hany avatarSuhail Hany2017-03-09
而已。Qcom一堆馬里蘭和ucla的通訊領域phd，哪做的贏，輸
是剛好而已。
Robert avatarRobert2017-03-10
M的功耗跟面積沒有輸高通吧 客戶就是看上M的CP值啊
Quanna avatarQuanna2017-03-13
back to basics
Belly avatarBelly2017-03-15
手機SOC所有的Block是不是都被你列完了啊
Zenobia avatarZenobia2017-03-16
朋友台大念通訊演算法被找進來結果做和通訊不相關
Susan avatarSusan2017-03-21
功耗直接看整機測試一翻兩瞪眼沒什麼好吵的
Doris avatarDoris2017-03-25
想轉部門還轉不掉 只能放大決了
Gary avatarGary2017-03-29
面積聽說已經被屌打了啊 MTK的優勢只剩血統惹
輪班星人的血統
Kristin avatarKristin2017-04-01
M跟輪班有啥關係
Suhail Hany avatarSuhail Hany2017-04-02
精神時光屋開起來就對了
Kyle avatarKyle2017-04-02
發哥一定不輸QCT的 應該是員工成本吧XD
Emily avatarEmily2017-04-06
光開case的介面跟回問題的態度就輸到脫褲子了還想贏三小
Caroline avatarCaroline2017-04-10
面積輸很多，這東西跟寫code類似，要達成一個功能，coding
和演算法基本功強的，可能一百行寫完，實力弱的可能要寫一
千行，而且功能還比較差。Qcom在講究技術深度的人才數量和
品質都贏M很多，做做山寨沒差，做真正高端的東西就差很多
了
Jack avatarJack2017-04-11
一百行不見得比一千行小就是惹
Dora avatarDora2017-04-14
屁 我們DXO分數高到你不敢信
Mason avatarMason2017-04-16
高通的人力也多於M啊 某些block是好幾倍的研發人力 但成果
卻沒差多少 M就是靠這種咬著高通的
Gary avatarGary2017-04-18
客戶support一定贏啊
Jacob avatarJacob2017-04-19
第一段是反諷嗎？ XD
Margaret avatarMargaret2017-04-22
台大找不到才有鬼 。是那種薪水請不到
我學長物奧金牌 。現在就在做通訊的
Elvira avatarElvira2017-04-25
台灣本來就沒有公司有什麼高階技術的
Ina avatarIna2017-04-28
話說物奧金牌跟通訊沒什麼關係就是了 數奧金牌比較有關
Blanche avatarBlanche2017-05-02
其實我說錯了是數奧.. 不過我只是想說高手還是很多
Anonymous avatarAnonymous2017-05-06
美國現在也沒什麼人念通訊 兩年錢申請時 發覺不少名校的
Liam avatarLiam2017-05-08
通訊所都停招了
Victoria avatarVictoria2017-05-10
Back to basic
Leila avatarLeila2017-05-15
我覺得你開頭可以反過來講 發哥有什麼追上高通？
Anonymous avatarAnonymous2017-05-19
加班時數
George avatarGeorge2017-05-23
發case的回覆速度和專業度就比不上高通了
George avatarGeorge2017-05-25
DxO評比標準根本垃圾，但一般人就是吃這一套
Odelette avatarOdelette2017-05-28
通訊太難寫出突破性的論文了 現在是大CS時代 大家都往AI走
Hedda avatarHedda2017-05-29
感覺慘慘der
Isla avatarIsla2017-06-01
自動車時代, 會不會做鏡頭的, 做感測器的 和 代工品質頂
級的 公司們, 可以繼續吃大餅?
畢竟車用 品質攸關安全
Kelly avatarKelly2017-06-03
技術堡壘, 但是華為也追的很快, 中國式創新還是有好處的
Lauren avatarLauren2017-06-07
昨天法說會有說 下半年量產的modem面積會比現在小很多
Oscar avatarOscar2017-06-09
小很多可是還是輸Q XDD
Lauren avatarLauren2017-06-10
而且DxO厲害的可多著，又賣儀器、設備，多送測還要多
付費，能從各手機廠賺不少
Kumar avatarKumar2017-06-14
數奧很厲害但是美國一些fellow級工程師，是可以在top名校
Emily avatarEmily2017-06-18
拿到教職的程度，有的甚至就是領域的權威或專著的作者
Elma avatarElma2017-06-19
這篇推文看下來只有一個結論：M輸根本非戰罪啊！起跑點落後
，又收不到跟對方旗鼓相當的人才
Delia avatarDelia2017-06-22
或者說以台灣的人才還有M的薪資規模可能只能做到大約
這個程度了
Lauren avatarLauren2017-06-22
是收不到還是根本沒打算收？聯發科有類似fellow的制度嗎
Dorothy avatarDorothy2017-06-26
聯發科做十幾年下來培養的人才也不少吧
Freda avatarFreda2017-06-27
但是台灣的做法，頂尖的工程師只能升管理慢慢不碰原本的
Sarah avatarSarah2017-06-27
專業。不然就是跳外商，再來就是半退休 創業、玩股票房產
Brianna avatarBrianna2017-06-29
只有聽過一個後來也是走教職的
Agnes avatarAgnes2017-06-30
每一年都收新的數奧金牌是很難打過做二十年的老妖怪的
Puput avatarPuput2017-07-04
在M沒升主管的資深員工只會被搞死 升上主管又只能嘴砲
Gilbert avatarGilbert2017-07-07
外來的和尚當聖經 會垮不意外
Daph Bay avatarDaph Bay2017-07-10
即使沒升很多也是轉做類似整合的工作，也是偏管理職了
，或許這也是台灣一個缺點吧，資深技術人員無法發揮所
長
Carolina Franco avatarCarolina Franco2017-07-14
專職開會的一大堆
Rachel avatarRachel2017-07-14
有事要做的還要進去聽專職開會的嘴砲
Ethan avatarEthan2017-07-18
該去喬資源的也只會裝死
Elizabeth avatarElizabeth2017-07-18
會議真的超級多…
Joseph avatarJoseph2017-07-23
MTK什麼時候是qualcomm的對手,兩個營收也差太多了
稅後差更多...收進來的人當然不同等級
Ingrid avatarIngrid2017-07-24
第一段 不就全輸 QQ
Iris avatarIris2017-07-27
說MTK是高通對手有甚麼疑問嗎 專門壓價用的
Susan avatarSusan2017-07-30
跟全輸不是差不多了==
Belly avatarBelly2017-08-03
品牌廠還是需要M這個Second Source,來避免無限抬價
Harry avatarHarry2017-08-03
當你待過就會知道所謂台灣頂尖的「高科技」公司只到這樣
程度的原因，project管理流程與schedule規劃失格，要求RD
的feature，大都是立即性（用喊的：下一個工作天、週末前
)，沒有明確priority與人力工作天的規劃，當然也不會知道
每個軟體所付出的人力成本，當出包與delay，只追究目前球
到誰手上，欠缺規劃每一區塊的風險。 再與外商工作內容比
較之後，台灣人的土炮工程理念理所當然很難有更進一步的
提升...
Quintina avatarQuintina2017-08-04
台灣錢就沒這麼多 之前就吵分紅費用的問題 正義之士
還在那邊搖旗吶喊 跟覺青抗中一樣 蘋果也是中國組裝卻
不反對 世界ic最大消費國就在中國 如果今天發哥在中
國 技術上不一定 但是賺的錢應該是有機會幹趴qcom
Jacky avatarJacky2017-08-08
樓上在說啥? MTK不是靠中國白牌手機市場爽了好幾年？
Agatha avatarAgatha2017-08-13
怎麼講得好像發哥沒賣過中國市場一樣
Susan avatarSusan2017-08-15
關鍵是大陸不把MTK當成中國公司
Ina avatarIna2017-08-18
會議超多 會議室借不到一直玩大風吹更多
Kristin avatarKristin2017-08-19
上頭不用功, 只看會議數量打考績啊, 真好混耶
George avatarGeorge2017-08-22
美國分公司在做啥? 沒去搶fellow?
Faithe avatarFaithe2017-08-26
不知道上面多少人待過Q社和M社，其實M蠻多地方蠻認真的
Jake avatarJake2017-08-31
也算是台灣願意做一些深入一些研發的公司
Bennie avatarBennie2017-09-04
即使在國外的IC公司眼中也算是評價不錯的公司
Rachel avatarRachel2017-09-06
相機PDAF的規格根本亂搞, OmniVision被整的死去活來,Q社強
多了,奇怪OmniVision明明是這領域專家,MTK不知道在強勢什
麼,應該要多聽OmniVision的,何況OmniVision是說中文的,沒
道理聽不懂
Michael avatarMichael2017-09-09
很正常，M有不少官大學問大的咖小，不懂的硬要跟你打嘴
砲，還要懂的人去做他的嘴砲，很多主管職只剩下作報告
轉寄郵件到處哈啦的功能
Hazel avatarHazel2017-09-10
多刷些存在感，分紅才好多拿一些嘛
George avatarGeorge2017-09-12
Omni在Sensor是專家不能說錯，但MTK的手機案子，主鏡
頭用Omni的機會似乎沒SONY高吧，如此要說服人買單可能
有難度啊
還是iosian有什麼八卦要說的？
Bennie avatarBennie2017-09-13
相機要用哪一顆sensor是系統廠決定的,MTK的支援程度是左右
系統廠決定的因素之一
Daniel avatarDaniel2017-09-17
越來現在derㄌㄈㄎ主管變這樣子惹ㄚ？不勝唏噓
Barb Cronin avatarBarb Cronin2017-09-21
厲害的早跑了 剩下沒勞到才升上去的咖 8顆的發展是能多好